Anihir Я вообще только на торрентах и нашла, по телевизору ни разу не видела. В провинции каналов мало, к тому же центральные приличное кино показывают только заполночь.
kate-kapella Вот-вот. Пустят или ночью, но это еще ладно, или днем, что уже гораздо хуже. Отгулов не напасешься в таком случае. И кому от этого польза?
Anihir Ага, считают, чо кругом только быдло, вот и гонят либо фигню, либо сто раз уже показанное. А на самом деле просто рекламировать не умеют. Как я писала про американский рождественный фильм - да куча народу села бы его смотреть, знай они, что в США уже полсотни лет его показывают каждое рождеств. Просто из любопытства бы все стали смотреть. Но нет ведь, его показывают черти-когда и вообще не рекламируют.
kate-kapella Увы. А еще сокрушаются - мол, низкий уровень, то да се... А откуда людям знать? Хорошо, есть те, которые знают - сами читали/смотрели или им рассказывали. Но с "Разводом...", Сенкевичем, да и многим другим, познакомилась по большому счету случайно, можно сказать, по сиюминутной прихоти. Но суть-то в чем? Если бы предлагали, а люди отказывались - это одно, тут же практически не предлагается. Офигенно свободное плавание.
Anihir А еще сокрушаются - мол, низкий уровень, то да се... А откуда людям знать? Вот-вот. Помню, я одну приятельницу, из тех, кто сериалы смотрит и ничуть не интересуется чем-то более умным, уговорила пойти со мной в театр на "Иоланту". Так она в полном восторге была. Тоже просто была обыдленная нашей массовой "культурой", а собственный потенциал гораздо выше.
kate-kapella а собственный потенциал гораздо выше Да. Только когда и как она об этом узнала? А ситуация "- Ты читал ...? - Да. - А я нет. Ну и о чем нам с тобой говорить?" в свете всего этого рисуется весьма вероятной. Я просто не понимаю - зачем? Да, так легче управлять, но неужели стремление подогнать других под такие стандарты, чтобы на их фоне казаться себе (и другим, чего уж там) особо просвещенным, настолько сильно? Грустно.
Anihir С учетом нашей новой системы образования, которую мы переняли у Европы, а та в свою очередь у США (о чем давно пожалела - у них 10% местного неэмигрантского населения вообще не умеютчитать!!!), процесс обыдливаия широких масс пойдет живее. Система рассчитанна только на тех, кто сам хочет учиться. Не припомню ребенка, который учился б добровольно)
kate-kapella Для этого ребенка надо очень сильно заинтересовать... Да и потом не отбить это желание. Вот в школе я очень любила алгебру и французский, но уже на первом курсе я себя начинала убеждать в духе "Ничего, это скоро закончится". Особенно в этом отношении пострадал французский. До сих пор как вспомню - так вздрогну. Такого ощущения неумолимой деградации у меня никогда не было. Остается только радоваться, что учились еще по старой системе.
Anihir О, да. Страшно представить, как бы я училась при нынешней... особенно если бы мама не контролировала. Были бы пятерки по половине предметов, а по остальным... хе-хе, по остальным была бы тройка, как у всех, кто ниего не делает. А так я по ним все же четверки получила, из-под палки.
Anihir Все-таки школа - не то место, где можно устраивать рассадник демократии. ППКС И вообще я не понимаю, почему уголовная ответственность начинается с 16 лет, а права предосталяют сразу. У нас школьники ни за что не отвечают, зато им все все обязаны.
kate-kapella Почему именно с 16? Понятия не имею. Наверное, считается, что именно с этого возраста человек может в полной мере отвечать за свои действия. Хотя чем 15-летний или 17-летний принципиально отличается от 16-летнего?
kate-kapella А паспорт-то с 14-ти лет выдается, хе-хе... Раньше, насколько я помню, было с 16-ти. В этом случае я еще более или менее могу понять: стал полноправным гражданином - получай и всю ответственность. Как-то так. В общем, мне хотелось бы понять, чем руководствуются законники.
Anihir Ой, у нас с этим вообще смех. У нас брачный возраст - 14 лет, а возраст сексуального согласия - 16 лет. То есть, получается, с 14 до 16 замужем быть можно, а сексом заниматься нельзя)))
kate-kapella Период возвышенных чувств, не иначе. Цветы, конфеты, стихи, прогулки под луной... Идиллия.))) Или период банальной притирки? А вот интересно, если все-таки детишки в это появятся, отцу будет что-нибудь грозить?
kate-kapella С одной стороны - принуждение, с другой - лишать ребенка родителей? Хотя возможно, что на случай семьи возраст согласия не рапространяется.
Anihir Да у нас вообщ кодексы друг другу не соответствуют)) Уголовный кодекс говорит одно, гражданский другое, а имущественный - "смотри гражданский и налоговый кодексы". Так и живем. Моя сестра в юридической компании работает, так она говорит, что у юристов нервы не выдерживают - ведешь дело, знаешь, что прав, и в то же время знаешь, что выиграешь не ты, а противник, поскольку у него денег больше, а лазейку в законах всегда можно найти.
kate-kapella Лазейки - дело святое! Иначе это даже не законы получатся. А закон, как известно, куда повернешь - так и выйдет. А если начинать давить на несоответствия (сейчас я не имею в виду кодексы), то обычно следует в лучшем случае удивленная реакция. Мол, вы что-то сказали? Ощущения не самые лучшие. И даже чувство собственной правоты не помогает.
Уголовно-процессуальный, уголовно-исполнительный... Не, лучше не связываться! Иначе запросто можно ноги переломать с непривычки. На одних только названиях.
-
-
20.03.2009 в 00:40Я вообще только на торрентах и нашла, по телевизору ни разу не видела. В провинции каналов мало, к тому же центральные приличное кино показывают только заполночь.
-
-
20.03.2009 в 00:45Вот-вот. Пустят или ночью, но это еще ладно, или днем, что уже гораздо хуже. Отгулов не напасешься в таком случае. И кому от этого польза?
-
-
20.03.2009 в 01:07Ага, считают, чо кругом только быдло, вот и гонят либо фигню, либо сто раз уже показанное. А на самом деле просто рекламировать не умеют. Как я писала про американский рождественный фильм - да куча народу села бы его смотреть, знай они, что в США уже полсотни лет его показывают каждое рождеств. Просто из любопытства бы все стали смотреть. Но нет ведь, его показывают черти-когда и вообще не рекламируют.
-
-
20.03.2009 в 01:21Увы. А еще сокрушаются - мол, низкий уровень, то да се... А откуда людям знать? Хорошо, есть те, которые знают - сами читали/смотрели или им рассказывали. Но с "Разводом...", Сенкевичем, да и многим другим, познакомилась по большому счету случайно, можно сказать, по сиюминутной прихоти. Но суть-то в чем? Если бы предлагали, а люди отказывались - это одно, тут же практически не предлагается. Офигенно свободное плавание.
-
-
20.03.2009 в 09:40А еще сокрушаются - мол, низкий уровень, то да се... А откуда людям знать?
Вот-вот. Помню, я одну приятельницу, из тех, кто сериалы смотрит и ничуть не интересуется чем-то более умным, уговорила пойти со мной в театр на "Иоланту". Так она в полном восторге была. Тоже просто была обыдленная нашей массовой "культурой", а собственный потенциал гораздо выше.
-
-
20.03.2009 в 23:04а собственный потенциал гораздо выше
Да. Только когда и как она об этом узнала? А ситуация "- Ты читал ...? - Да. - А я нет. Ну и о чем нам с тобой говорить?" в свете всего этого рисуется весьма вероятной. Я просто не понимаю - зачем? Да, так легче управлять, но неужели стремление подогнать других под такие стандарты, чтобы на их фоне казаться себе (и другим, чего уж там) особо просвещенным, настолько сильно? Грустно.
-
-
21.03.2009 в 02:15С учетом нашей новой системы образования, которую мы переняли у Европы, а та в свою очередь у США (о чем давно пожалела - у них 10% местного неэмигрантского населения вообще не умеютчитать!!!), процесс обыдливаия широких масс пойдет живее. Система рассчитанна только на тех, кто сам хочет учиться. Не припомню ребенка, который учился б добровольно
-
-
21.03.2009 в 23:35Для этого ребенка надо очень сильно заинтересовать... Да и потом не отбить это желание. Вот в школе я очень любила алгебру и французский, но уже на первом курсе я себя начинала убеждать в духе "Ничего, это скоро закончится". Особенно в этом отношении пострадал французский. До сих пор как вспомню - так вздрогну. Такого ощущения неумолимой деградации у меня никогда не было.
Остается только радоваться, что учились еще по старой системе.
-
-
21.03.2009 в 23:42О, да. Страшно представить, как бы я училась при нынешней... особенно если бы мама не контролировала. Были бы пятерки по половине предметов, а по остальным... хе-хе, по остальным была бы тройка, как у всех, кто ниего не делает. А так я по ним все же четверки получила, из-под палки.
-
-
21.03.2009 в 23:51И потом на эту четверку знания у нас наличествовали, да... Все-таки школа - не то место, где можно устраивать рассадник демократии.
-
-
22.03.2009 в 00:40Все-таки школа - не то место, где можно устраивать рассадник демократии.
ППКС
И вообще я не понимаю, почему уголовная ответственность начинается с 16 лет, а права предосталяют сразу. У нас школьники ни за что не отвечают, зато им все все обязаны.
-
-
22.03.2009 в 02:00Почему именно с 16? Понятия не имею. Наверное, считается, что именно с этого возраста человек может в полной мере отвечать за свои действия. Хотя чем 15-летний или 17-летний принципиально отличается от 16-летнего?
-
-
22.03.2009 в 11:12Если не ошибаюсь, а Англии уголовная ответственность кажется с 10 лет. А у нас все дети - ангелы и все тут.
-
-
22.03.2009 в 14:16А паспорт-то с 14-ти лет выдается, хе-хе... Раньше, насколько я помню, было с 16-ти. В этом случае я еще более или менее могу понять: стал полноправным гражданином - получай и всю ответственность. Как-то так. В общем, мне хотелось бы понять, чем руководствуются законники.
-
-
22.03.2009 в 14:51Ой, у нас с этим вообще смех. У нас брачный возраст - 14 лет, а возраст сексуального согласия - 16 лет. То есть, получается, с 14 до 16 замужем быть можно, а сексом заниматься нельзя
-
-
22.03.2009 в 15:00Период возвышенных чувств, не иначе. Цветы, конфеты, стихи, прогулки под луной... Идиллия.))) Или период банальной притирки? А вот интересно, если все-таки детишки в это появятся, отцу будет что-нибудь грозить?
-
-
22.03.2009 в 15:11Не знаю
-
-
22.03.2009 в 15:27С одной стороны - принуждение, с другой - лишать ребенка родителей?
-
-
22.03.2009 в 16:12Да у нас вообщ кодексы друг другу не соответствуют
-
-
22.03.2009 в 22:07Лазейки - дело святое! Иначе это даже не законы получатся.
А если начинать давить на несоответствия (сейчас я не имею в виду кодексы), то обычно следует в лучшем случае удивленная реакция. Мол, вы что-то сказали? Ощущения не самые лучшие. И даже чувство собственной правоты не помогает.
-
-
22.03.2009 в 22:28Ничего не помогает
Развелось у нас кодексов. Нафига столько? Наверняка именно для того, чтобы коррупцию поощрять.
-
-
22.03.2009 в 23:11Наверное. Вода мутная, время идет, рыба плавает... Честно говоря, даже и не предполагала, что кодексов так много.
-
-
22.03.2009 в 23:19О, у нас их столько, что просто жуть - уголовный, гражданский, жилищный, земельный и т. д.
-
-
22.03.2009 в 23:24-
-
22.03.2009 в 23:42Лучше надеяться, что они не понадобятся.
-
-
22.03.2009 в 23:58Хочется. Лучше фильм посмотреть. И себе радость - и другим негадость. До определенного момента, разумеется.